MEN HERREGUD, DETTA kan väl för fan i våld ändå inte hända på riktigt?? Jag avser det brev som idag anlände från en socialinspektör vid Ålands landskapsregering, som svar på mitt ärende angående det allmänna bostadsbidraget:
![]()
VA?? Efter mitt initiala möte med Ålands social- och miljöminister, Carina Aaltonen, den 14.3, författade jag – på hennes uttryckliga uppmaning – en skrivelse till social- och miljöavdelningen. Enligt ministern skulle tillsynen av FPA åligga denna.
Samma dag anlände ett mejl från sagda avdelning, i vilket jag informerades om att nähä, inte är det där man utövar tillsyn. Denna befogenhet har fr.o.m. 1.1.2014 överförts till Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet, ÅMHM. Min skrivelse vidarebefordrades därför dit.
Addera dessutom vad som står i Ålands egen lagsamling, landskapslag (1975:63) om tillämpning av lagen om bostadsbidrag:
![]()
Klara besked där och på fastlandet ankommer tillsynen av FPA på fullmäktige för densamma. Detta fick jag efter ett par års virrande runt i papperskarusellen under våren veta direkt av republikens omsorgsminister, Susanna Huovinen.
Då så. Som det står i vår landskapslag ska därmed befogenheten att utöva tillsyn här på Åland inte vara FPA:s utan landskapsregeringens (i förlängningen ÅMHM).
Okej? Är ni med? Så hur tänker dom nu, där på landskapsregeringen, när de låter meddela att ärendet överförts till den myndighet vars förvaltning jag ifrågasätter?? Och att meddelandet dessutom kommer från en socialinspektör på socialvårdsbyrån, inte från ÅMHM, där ärendet, enligt meddelande från denna inspektörs chef (!), antas vara under behandling sedan mitten av mars.
Är det någon som fattar något överhuvudtaget? Jag gör det i alla fall inte. Lika bra att jag mejlar Aaltonen och hör mig för vad i helvete som pågår, inte sant?
F.ö. kan man ju även börja undra vad fan de egentligen håller på med i FPA:s fullmäktige, eftersom jag den 8.4 (!) mejlade hela skrivelsebunten till dess ordförande Pentti Kettunen. Från honom, eller någon annan riksdagsman som är fullmäktigeledamot, har jag dock icke hört minsta pip.
Följdfråga pga ovan: hur kan någon ställa sig frågande till ett allt vidare utbrett politikerförakt ..?
Den observante noterar även att det i brevhuvudet står Sidnr 1(2). Men någon sida 2 fanns sannerligen inte med i kuvertet. Undrar vad som kan tänkas stå på det papperet ..?
VA?? Efter mitt initiala möte med Ålands social- och miljöminister, Carina Aaltonen, den 14.3, författade jag – på hennes uttryckliga uppmaning – en skrivelse till social- och miljöavdelningen. Enligt ministern skulle tillsynen av FPA åligga denna.
Samma dag anlände ett mejl från sagda avdelning, i vilket jag informerades om att nähä, inte är det där man utövar tillsyn. Denna befogenhet har fr.o.m. 1.1.2014 överförts till Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet, ÅMHM. Min skrivelse vidarebefordrades därför dit.
Addera dessutom vad som står i Ålands egen lagsamling, landskapslag (1975:63) om tillämpning av lagen om bostadsbidrag:
Klara besked där och på fastlandet ankommer tillsynen av FPA på fullmäktige för densamma. Detta fick jag efter ett par års virrande runt i papperskarusellen under våren veta direkt av republikens omsorgsminister, Susanna Huovinen.
Då så. Som det står i vår landskapslag ska därmed befogenheten att utöva tillsyn här på Åland inte vara FPA:s utan landskapsregeringens (i förlängningen ÅMHM).
Okej? Är ni med? Så hur tänker dom nu, där på landskapsregeringen, när de låter meddela att ärendet överförts till den myndighet vars förvaltning jag ifrågasätter?? Och att meddelandet dessutom kommer från en socialinspektör på socialvårdsbyrån, inte från ÅMHM, där ärendet, enligt meddelande från denna inspektörs chef (!), antas vara under behandling sedan mitten av mars.
Är det någon som fattar något överhuvudtaget? Jag gör det i alla fall inte. Lika bra att jag mejlar Aaltonen och hör mig för vad i helvete som pågår, inte sant?
F.ö. kan man ju även börja undra vad fan de egentligen håller på med i FPA:s fullmäktige, eftersom jag den 8.4 (!) mejlade hela skrivelsebunten till dess ordförande Pentti Kettunen. Från honom, eller någon annan riksdagsman som är fullmäktigeledamot, har jag dock icke hört minsta pip.
Följdfråga pga ovan: hur kan någon ställa sig frågande till ett allt vidare utbrett politikerförakt ..?
Den observante noterar även att det i brevhuvudet står Sidnr 1(2). Men någon sida 2 fanns sannerligen inte med i kuvertet. Undrar vad som kan tänkas stå på det papperet ..?
